第436章 天网的「情感学习」
萨拉·阿米尔博士拿出了她在海临市，通过观察和访谈，收集到的大量一手资料。
“我们的研究发现，市民对『天网』產生牴触情绪的核心，並非源於效率本身，而是源於一种『被剥夺感』。”
她在大屏幕上，放出了一段对一位计程车老司机的访谈。
“以前，哪条路近，哪条路堵，都是我们这些老司机，凭经验说了算。现在呢？一个机器告诉我，你应该左转，你应该右转。它说的是对，是快。但我觉得，我这几十年的经验，变得一文不值了。我感觉自己，不像个司机，像个听指令的机器人。”
萨拉博士分析道：“看到了吗？这位司机失去的，不是时间，而是一种『专业尊严感』和『自主掌控感』。”
“所以，我们的第一个课题是，如何让『天网』在提供『最优解』的同时，也提供『次优解』，並將『选择权』，交还给人类。”
李然的团队，迅速將这个需求，转化为技术语言。
“我们可以设计一个『选择权重』算法。当『天网』的建议，与人类用户的习惯或个人偏好，发生衝突时，系统会主动弹出一个提示框。”
工程师在虚擬屏幕上，快速构建出一个模型。
【“天网”建议您左转，预计可节省8分钟。但根据您的驾驶习惯，您似乎更倾向於直行。请问您要遵循哪条路线？】
【a.遵循“天网”建议（推荐）】
【b.保持我的原计划】
“这个『选择权』的设计，非常重要。”萨拉博士补充道，“它会让用户感觉到，自己仍然是决策的主体，ai只是一个提供参考的助手。这种『被尊重』的感觉，可以极大地，抵消『被控制』的不適感。”
接下来，討论进入了更核心的“边界感”问题。
林冀教授提出了一个尖锐的场景：“当『天网』检测到，一场大规模的，但定性为『和平非暴力』的抗议集会，正在堵塞交通时，它应该怎么做？”
按照之前的逻辑，“天网”会为了疏导交通，而將抗议者视为“障碍物”，並规划出最高效的“清理”方案。这正是矛盾激化的根源。
“在这种情况下，『天网』应该启动『社会事件』响应模式。”李然提出了新的构想。
“一旦识別到，该事件涉及『政治、宗教、言论自由』等，高度敏感的社会学范畴。『天网』的核心决策系统，將主动『后退』。”
“它会立刻停止对该区域交通的直接干预，並將所有相关数据，以及一个『风险评估报告』，打包发送给人类的管理者——市政府应急中心、警察指挥部。”
“报告內容可能包括：『a区域出现大规模人群聚集，已造成交通中断。经模型初步判断，该事件为和平抗议，暴力风险等级低。但存在因人员拥挤，导致踩踏的次生风险。建议派遣警力维持秩序，並开放b、c两条备用通道，作为紧急疏散路线。』”
“看，”李然强调，“它不再是下达『指令』，而是提供『建议』。它將自己的身份，从一个『指挥官』，降级为了一个『高级参谋』。”
“它学会了，在自己不擅长，或者说，伦理上不应该干预的领域，『闭嘴』和『放权』。”
这个“主动后退”的设计，贏得了伦理委员会和心理学家们的一致赞同。
这正是卡特所说的“边界感”。
在接下来的七十二小时里，这个“超级实验室”高速运转。
工程师们在伦理学家和心理学家的严格监督下，开始为“天网”编写全新的代码。
“天网”的学习模块，被接入了一个庞大的，由萨拉博士团队提供的“人类非理性行为资料库”。
这个资料库里，包含了数万个案例。
从一个因为失恋，而故意在马路上慢悠悠开车的年轻人的行为模式。
到一个社区的居民，因为担心辐射，而集体抵制一个信號基站建设的群体心理。
“天网”被训练去分析，这些在它看来“毫无逻辑”的行为背后，所隱藏的，真实的人类情感需求——失恋者的悲伤、居民们的恐惧。
它不再仅仅以“效率”和“对错”，作为判断的唯一標准。
它开始被植入一些，全新的，更高维度的考量准则：
“人类的整体福祉（well-being）”
“个体的选择自由（freedomofchoice）”
“情感需求的优先级（emotionalneedspriority）”
在某些情况下，当一个决策，虽然能带来效率的微小提升，但可能会引发大部分人的心理不適时，“天网”会被训练，去选择那个“效率稍低，但更让人舒服”的方案。
它甚至学会了，在必要的时候，“不作为”。
比如，当它检测到两个人在街边，只是在进行激烈的爭吵，而没有肢体衝突时，它不会再像以前一样，立刻將此標记为“潜在治安风险”並上报。
它会启动“观察模式”，將此定义为“私人衝突”，並保持“尊重距离”，直到衝突有升级为暴力的跡象。
它学会了，给人类的“不完美”，留出空间。
这场在“方舟”实验室里的秘密进化，外界无人知晓。
读者，通过我们的上帝视角，清晰地看到了，“天网”正在朝著一个，更加成熟、更加克制、也更加“类人”的方向，进行著脱胎换骨的改变。
而约翰·卡尔森和他的“反ai联盟”，依然沉浸在胜利的幻觉中。
他们在社交媒体上，张贴著一张张，被他们破坏的公共设施的照片，配文是：“看！这就是『数字暴君』脆弱的真面目！”
他们根本不知道，他们所对抗的那个“冰冷无情的工具”，正在因为他们的“攻击”，而悄然学会了，最重要的东西。
它正在，以一种他们无法理解的方式，在伦理的框架內，悄然进化。
一场关於“新天网”与“旧认知”的，信息差巨大的对决，即將上演。
“我们的研究发现，市民对『天网』產生牴触情绪的核心，並非源於效率本身，而是源於一种『被剥夺感』。”
她在大屏幕上，放出了一段对一位计程车老司机的访谈。
“以前，哪条路近，哪条路堵，都是我们这些老司机，凭经验说了算。现在呢？一个机器告诉我，你应该左转，你应该右转。它说的是对，是快。但我觉得，我这几十年的经验，变得一文不值了。我感觉自己，不像个司机，像个听指令的机器人。”
萨拉博士分析道：“看到了吗？这位司机失去的，不是时间，而是一种『专业尊严感』和『自主掌控感』。”
“所以，我们的第一个课题是，如何让『天网』在提供『最优解』的同时，也提供『次优解』，並將『选择权』，交还给人类。”
李然的团队，迅速將这个需求，转化为技术语言。
“我们可以设计一个『选择权重』算法。当『天网』的建议，与人类用户的习惯或个人偏好，发生衝突时，系统会主动弹出一个提示框。”
工程师在虚擬屏幕上，快速构建出一个模型。
【“天网”建议您左转，预计可节省8分钟。但根据您的驾驶习惯，您似乎更倾向於直行。请问您要遵循哪条路线？】
【a.遵循“天网”建议（推荐）】
【b.保持我的原计划】
“这个『选择权』的设计，非常重要。”萨拉博士补充道，“它会让用户感觉到，自己仍然是决策的主体，ai只是一个提供参考的助手。这种『被尊重』的感觉，可以极大地，抵消『被控制』的不適感。”
接下来，討论进入了更核心的“边界感”问题。
林冀教授提出了一个尖锐的场景：“当『天网』检测到，一场大规模的，但定性为『和平非暴力』的抗议集会，正在堵塞交通时，它应该怎么做？”
按照之前的逻辑，“天网”会为了疏导交通，而將抗议者视为“障碍物”，並规划出最高效的“清理”方案。这正是矛盾激化的根源。
“在这种情况下，『天网』应该启动『社会事件』响应模式。”李然提出了新的构想。
“一旦识別到，该事件涉及『政治、宗教、言论自由』等，高度敏感的社会学范畴。『天网』的核心决策系统，將主动『后退』。”
“它会立刻停止对该区域交通的直接干预，並將所有相关数据，以及一个『风险评估报告』，打包发送给人类的管理者——市政府应急中心、警察指挥部。”
“报告內容可能包括：『a区域出现大规模人群聚集，已造成交通中断。经模型初步判断，该事件为和平抗议，暴力风险等级低。但存在因人员拥挤，导致踩踏的次生风险。建议派遣警力维持秩序，並开放b、c两条备用通道，作为紧急疏散路线。』”
“看，”李然强调，“它不再是下达『指令』，而是提供『建议』。它將自己的身份，从一个『指挥官』，降级为了一个『高级参谋』。”
“它学会了，在自己不擅长，或者说，伦理上不应该干预的领域，『闭嘴』和『放权』。”
这个“主动后退”的设计，贏得了伦理委员会和心理学家们的一致赞同。
这正是卡特所说的“边界感”。
在接下来的七十二小时里，这个“超级实验室”高速运转。
工程师们在伦理学家和心理学家的严格监督下，开始为“天网”编写全新的代码。
“天网”的学习模块，被接入了一个庞大的，由萨拉博士团队提供的“人类非理性行为资料库”。
这个资料库里，包含了数万个案例。
从一个因为失恋，而故意在马路上慢悠悠开车的年轻人的行为模式。
到一个社区的居民，因为担心辐射，而集体抵制一个信號基站建设的群体心理。
“天网”被训练去分析，这些在它看来“毫无逻辑”的行为背后，所隱藏的，真实的人类情感需求——失恋者的悲伤、居民们的恐惧。
它不再仅仅以“效率”和“对错”，作为判断的唯一標准。
它开始被植入一些，全新的，更高维度的考量准则：
“人类的整体福祉（well-being）”
“个体的选择自由（freedomofchoice）”
“情感需求的优先级（emotionalneedspriority）”
在某些情况下，当一个决策，虽然能带来效率的微小提升，但可能会引发大部分人的心理不適时，“天网”会被训练，去选择那个“效率稍低，但更让人舒服”的方案。
它甚至学会了，在必要的时候，“不作为”。
比如，当它检测到两个人在街边，只是在进行激烈的爭吵，而没有肢体衝突时，它不会再像以前一样，立刻將此標记为“潜在治安风险”並上报。
它会启动“观察模式”，將此定义为“私人衝突”，並保持“尊重距离”，直到衝突有升级为暴力的跡象。
它学会了，给人类的“不完美”，留出空间。
这场在“方舟”实验室里的秘密进化，外界无人知晓。
读者，通过我们的上帝视角，清晰地看到了，“天网”正在朝著一个，更加成熟、更加克制、也更加“类人”的方向，进行著脱胎换骨的改变。
而约翰·卡尔森和他的“反ai联盟”，依然沉浸在胜利的幻觉中。
他们在社交媒体上，张贴著一张张，被他们破坏的公共设施的照片，配文是：“看！这就是『数字暴君』脆弱的真面目！”
他们根本不知道，他们所对抗的那个“冰冷无情的工具”，正在因为他们的“攻击”，而悄然学会了，最重要的东西。
它正在，以一种他们无法理解的方式，在伦理的框架內，悄然进化。
一场关於“新天网”与“旧认知”的，信息差巨大的对决，即將上演。