第431章 约翰·卡尔森：反AI的「人类自由捍卫者」
就在李悦的“智能共生试点项目”发布会结束后的第十二个小时，一股强劲的反击声浪，便以一种惊人的速度，在各大社交媒体上席捲开来。
风暴的中心，是一个名叫约翰·卡尔森的男人。
“朋友们！同胞们！当你们还在为峰牌画出的『智能城市』大饼而欢呼时，你们是否意识到，我们正在为自己，亲手戴上一副永远无法挣脱的数字镣銬！”
卡尔森的个人主页上，一段极具煽动性的视频，被置顶了。
视频中，他站在一面象徵著自由的涂鸦墙前，穿著一件印有“生而为人，拒绝被编码”的t恤，用一种近乎布道者的狂热姿態，对著镜头嘶吼。
“李悦和她的峰牌，告诉我们，『天网』会让交通不再拥堵。但她没有告诉我们，代价是什么！代价是，我们每一次的出行，每一个目的地，都被一个冰冷的算法，尽收眼底！”
“它知道你几点出门，几点回家，去见了谁，又在哪里停留。今天，它为了『优化交通』而了解你的行踪。明天，它就能以『维护稳定』为名，限制你的自由！”
“她说，『天网』能预测犯罪，保障安全。多么可笑的谎言！它凭什么预测？是凭我们说话的语气？还是凭我们购买的东西？当一个ai可以凭藉它的『数据偏见』，就將你列为『潜在犯罪者』时，我们每一个人的尊严，都將被彻底践踏！”
“这是安全吗？不！这是奥威尔笔下，《1984》里的『思想警察』！这是数位化的暴政！”
卡尔森的演讲，字字诛心，精准地击中了现代社会中，人们对於隱私泄露和技术滥用的，最深层的恐惧。
他不是一个技术专家，也不是一个商业领袖。他是一名社会活动家，一个在各种抗议运动中，都小有名气的“意见领袖”。
而这一次，他为自己找到了一个全新的，也是最完美的身份——“人类自由捍卫者”。
他迅速组建了一个名为“人类自由联盟”的组织，简称“反ai联盟”。
这个联盟的口號简单而粗暴：“为了自由，向ai宣战！”
卡尔森极具演讲天赋，他非常擅长將复杂的技术问题，简化为能够挑动大眾情绪的哲学和道德口號。
他將李悦描绘成一个，妄图用技术控制世界的“女巫”。
他將“天网”，污衊为一个，即將吞噬人类自由意志的“数字暴君”。
“『天网』不是上帝，李悦也不是救世主！他们是一群傲慢的技术精英，妄图用效率和算法，来规划我们的人生！但我们不是机器里的齿轮！我们是活生生的人！我们有权犯错，有权低效，有权在拥堵的街道上，咒骂著享受属於我们自己的、不被安排的人生！”
“自由，哪怕是混乱的自由，也远比被安排得井井有条的奴役，要高贵一万倍！”
这些极具煽动性的话语，通过社交媒体的病毒式传播，迅速发酵。
无数对ai技术感到陌生和恐惧的普通人，被他所描绘的“恐怖未来”所俘获。
一些在上一轮科技浪潮中，被边缘化的失业者。
一些担心自己工作被ai取代的蓝领工人。
一些崇尚无政府主义和极端个人自由的年轻人。
甚至，还有一些对科技巨头充满了不信任感的知识分子和艺术家。
他们纷纷聚集在约翰·卡尔森的旗帜之下，將他奉为反抗“技术暴政”的精神领袖。
“卡尔森说得对！我寧愿堵车一小时，也不想让一个ai知道我去了情人家里！”
“我的工作已经被机器抢走了，现在他们还要用ai来管我怎么生活？去他妈的！”
“打倒天网！人类万岁！”
卡尔森的个人主页，在短短几天內，粉丝数从几万，暴涨到了数百万。
他组织的每一次线上集会，都能吸引数十万人观看。人们在他的评论区里，宣泄著对未来的焦虑，和对ai的愤怒。
他成功地，將一场关於城市治理模式的技术探討，扭曲成了一场，关於“人类”与“非人”的，你死我活的意识形態战爭。
峰牌总部。
公关部门的负责人，焦头烂额地拿著一份舆情报告，衝进了李悦的办公室。
“李总！这个约翰·卡尔森，完全是个疯子！他把我们形容成了纳粹！现在网络上对『人机共治』项目的牴触情绪非常大，尤其是项目试点地海临市，反对的声浪最高！”
李悦看著报告上，那些不堪入目的攻击性言论，以及卡尔森那张狂热的脸，她没有动怒。
“他不是一个人。”李悦冷静地分析道，“这种规模的舆论攻势，背后一定有专业的团队在运作，甚至有资本在支持。”
李然也走了进来，他调出了一份数据分析图。
“姐，我分析了这股舆论的传播节点。除了那些普通网民，还有好几个右翼保守派的基金会，在背后推波助澜。而且……我还发现了一些，来自巨神集团前公关团队成员的，活动痕跡。”
答案，不言而喻。
旧势力，不甘心就此失败。
他们无法在技术和伦理上，正面击败峰牌。於是，他们选择了一种更阴险，也更恶毒的方式。
他们要煽动民粹，挑起普通民眾对ai的非理性恐惧，从社会层面，彻底扼杀峰牌的宏大愿景。
约翰·卡尔森，就是他们选中的，那把最锋利的，也是最骯脏的刀。
“要不要立刻启动公关反击？”公关负责人急切地问，“我们可以揭露他背后的资本，戳穿他的谎言！”
“不。”李悦摇了摇头。
“现在去反击，只会陷入一场毫无意义的口水战。他要的不是辩论，他要的是仇恨和对立。”
“对於这种从哲学和道德层面发起的攻击，任何技术性的解释，都是苍白无力的。”
李悦站起身，走到落地窗前，看著窗外川流不息的城市。
“他拉高了整个战爭的维度。那我们就不能，再用商人的方式去思考问题。”
风暴的中心，是一个名叫约翰·卡尔森的男人。
“朋友们！同胞们！当你们还在为峰牌画出的『智能城市』大饼而欢呼时，你们是否意识到，我们正在为自己，亲手戴上一副永远无法挣脱的数字镣銬！”
卡尔森的个人主页上，一段极具煽动性的视频，被置顶了。
视频中，他站在一面象徵著自由的涂鸦墙前，穿著一件印有“生而为人，拒绝被编码”的t恤，用一种近乎布道者的狂热姿態，对著镜头嘶吼。
“李悦和她的峰牌，告诉我们，『天网』会让交通不再拥堵。但她没有告诉我们，代价是什么！代价是，我们每一次的出行，每一个目的地，都被一个冰冷的算法，尽收眼底！”
“它知道你几点出门，几点回家，去见了谁，又在哪里停留。今天，它为了『优化交通』而了解你的行踪。明天，它就能以『维护稳定』为名，限制你的自由！”
“她说，『天网』能预测犯罪，保障安全。多么可笑的谎言！它凭什么预测？是凭我们说话的语气？还是凭我们购买的东西？当一个ai可以凭藉它的『数据偏见』，就將你列为『潜在犯罪者』时，我们每一个人的尊严，都將被彻底践踏！”
“这是安全吗？不！这是奥威尔笔下，《1984》里的『思想警察』！这是数位化的暴政！”
卡尔森的演讲，字字诛心，精准地击中了现代社会中，人们对於隱私泄露和技术滥用的，最深层的恐惧。
他不是一个技术专家，也不是一个商业领袖。他是一名社会活动家，一个在各种抗议运动中，都小有名气的“意见领袖”。
而这一次，他为自己找到了一个全新的，也是最完美的身份——“人类自由捍卫者”。
他迅速组建了一个名为“人类自由联盟”的组织，简称“反ai联盟”。
这个联盟的口號简单而粗暴：“为了自由，向ai宣战！”
卡尔森极具演讲天赋，他非常擅长將复杂的技术问题，简化为能够挑动大眾情绪的哲学和道德口號。
他將李悦描绘成一个，妄图用技术控制世界的“女巫”。
他將“天网”，污衊为一个，即將吞噬人类自由意志的“数字暴君”。
“『天网』不是上帝，李悦也不是救世主！他们是一群傲慢的技术精英，妄图用效率和算法，来规划我们的人生！但我们不是机器里的齿轮！我们是活生生的人！我们有权犯错，有权低效，有权在拥堵的街道上，咒骂著享受属於我们自己的、不被安排的人生！”
“自由，哪怕是混乱的自由，也远比被安排得井井有条的奴役，要高贵一万倍！”
这些极具煽动性的话语，通过社交媒体的病毒式传播，迅速发酵。
无数对ai技术感到陌生和恐惧的普通人，被他所描绘的“恐怖未来”所俘获。
一些在上一轮科技浪潮中，被边缘化的失业者。
一些担心自己工作被ai取代的蓝领工人。
一些崇尚无政府主义和极端个人自由的年轻人。
甚至，还有一些对科技巨头充满了不信任感的知识分子和艺术家。
他们纷纷聚集在约翰·卡尔森的旗帜之下，將他奉为反抗“技术暴政”的精神领袖。
“卡尔森说得对！我寧愿堵车一小时，也不想让一个ai知道我去了情人家里！”
“我的工作已经被机器抢走了，现在他们还要用ai来管我怎么生活？去他妈的！”
“打倒天网！人类万岁！”
卡尔森的个人主页，在短短几天內，粉丝数从几万，暴涨到了数百万。
他组织的每一次线上集会，都能吸引数十万人观看。人们在他的评论区里，宣泄著对未来的焦虑，和对ai的愤怒。
他成功地，將一场关於城市治理模式的技术探討，扭曲成了一场，关於“人类”与“非人”的，你死我活的意识形態战爭。
峰牌总部。
公关部门的负责人，焦头烂额地拿著一份舆情报告，衝进了李悦的办公室。
“李总！这个约翰·卡尔森，完全是个疯子！他把我们形容成了纳粹！现在网络上对『人机共治』项目的牴触情绪非常大，尤其是项目试点地海临市，反对的声浪最高！”
李悦看著报告上，那些不堪入目的攻击性言论，以及卡尔森那张狂热的脸，她没有动怒。
“他不是一个人。”李悦冷静地分析道，“这种规模的舆论攻势，背后一定有专业的团队在运作，甚至有资本在支持。”
李然也走了进来，他调出了一份数据分析图。
“姐，我分析了这股舆论的传播节点。除了那些普通网民，还有好几个右翼保守派的基金会，在背后推波助澜。而且……我还发现了一些，来自巨神集团前公关团队成员的，活动痕跡。”
答案，不言而喻。
旧势力，不甘心就此失败。
他们无法在技术和伦理上，正面击败峰牌。於是，他们选择了一种更阴险，也更恶毒的方式。
他们要煽动民粹，挑起普通民眾对ai的非理性恐惧，从社会层面，彻底扼杀峰牌的宏大愿景。
约翰·卡尔森，就是他们选中的，那把最锋利的，也是最骯脏的刀。
“要不要立刻启动公关反击？”公关负责人急切地问，“我们可以揭露他背后的资本，戳穿他的谎言！”
“不。”李悦摇了摇头。
“现在去反击，只会陷入一场毫无意义的口水战。他要的不是辩论，他要的是仇恨和对立。”
“对於这种从哲学和道德层面发起的攻击，任何技术性的解释，都是苍白无力的。”
李悦站起身，走到落地窗前，看著窗外川流不息的城市。
“他拉高了整个战爭的维度。那我们就不能，再用商人的方式去思考问题。”