第416章 巨头的抵制：亚歷克斯·霍夫曼的创新至上
所有的摄像机，瞬间都对准了他。
所有人都知道，真正的交锋，现在才开始。
“李悦女士，非常感谢你为我们描绘了一幅『美丽新世界』的蓝图。”
霍夫曼的声音，带著一种优雅而傲慢的从容，通过音响传遍全场。
“但是，作为一个务实的技术从业者，我必须指出，你的这份『新公约』，听起来，更像是一份充满了理想主义色彩的『乌托邦宣言』。”
他一开口，就给李悦的计划，定下了一个“不切实际”的调子。
“你提到了透明，提到了共识，提到了责任。这些词，都非常动听。但是，你是否想过，它们背后，所需要付出的代价？”
“代价，就是创新的速度。”
霍夫曼提高了音量，他的话语，开始变得极具煽动性。
“巨神集团，以及在座的很多公司，我们之所以能够取得今天的成就，不是因为我们小心翼翼，不是因为我们层层审批，更不是因为我们成立了什么『伦理委员会』来束缚自己的手脚！”
“是因为我们『快』！”
“我们敢於试错，我们拥抱风险，我们信奉『move fast and break things』（快速行动，打破陈规）！这才是硅谷精神的核心！这才是过去二十年，推动人类科技进步的，最根本的动力！”
他的话，引起了前排不少硅谷同僚的点头认同。
“而你的『新公约』，恕我直言，它要求我们做的每一件事，都是在给创新，踩剎车！”
“建立伦理委员会？那会把最优秀的天才工程师，变成整天写报告的官僚！”
“达成全球共识？天吶，等我们就一个算法的偏见问题，在全球范围內达成共识的时候，技术可能已经叠代了十个版本了！”
“共享安全情报？这听起来很美。但谁能保证，我们分享出去的，关於我们系统弱点的情报，不会被竞爭对手，或者某些不怀好意的国家所利用？”
霍夫曼的每一个反问，都精准地打在了科技公司们最敏感、最现实的痛点上。
安全与效率。
理想与利润。
这似乎是一个永恆的、无法调和的矛盾。
“所以，李悦女士，”霍夫曼的目光，直视著李悦，充满了压迫感，“我无法认同你的理念。”
“我认为，对於ai这-项前所未有的技术，我们当前最应该做的，不是给它套上枷锁，而是赋予它最大的自由。”
“我们应该鼓励一千种，一万种不同的ai模型，在全球范围內，自由地竞爭，自由地进化。让市场，这个最伟大的『自然选择』机制，去筛选出最终的胜利者。”
“这，才是真正的『创新至上』！”
他说完，放下了麦克风，坐回了自己的位置。
会场的气氛，瞬间变得剑拔弩张。
霍夫曼的这番话，不仅仅是对李悦计划的反对。
他是在公开地，向峰牌所代表的“伦理优先”的价值观，进行宣战。
他將李悦的理念，描绘成了“保守”、“官僚”、“扼杀创新”的代名词。
而將他自己，以及他所代表的硅谷巨头们，塑造为了“自由”、“进步”、“推动人类发展”的旗手。
这是一次极其高明的舆论反击。
他成功地，將这场辩论，从“是否需要伦理”，偷换概念成了“伦理与创新，孰轻孰重”。
就在所有人都为李悦捏了一把汗，思考她该如何回应这个两难问题的时候。
一个苍老，但中气十足的声音，从会场的另一侧响了起来。
“霍夫曼先生的『创新至上论』，听起来，確实非常激动人心。”
眾人循声望去，只见一位头髮花白，但精神矍鑠的华人长者，缓缓地站了起来。
他胸前的名牌上，写著他的名字和身份。
——林冀，史丹福大学人工智慧伦理学，终身教授。
林教授！
在场的所有学术界人士，都发出了低低的惊呼。
这可是全球ai伦理领域，泰斗级的人物！他几乎以一己之力，开创了这个学科，並且在过去的三十年里，不断地为ai的无序发展，敲响警钟。
他怎么会在这里？又为什么会站出来？
林教授没有理会周围的目光，他只是看著霍夫曼，平静地说道：
“只是，你的这套理论，让我想起了一百多年前的另一群人。”
“他们也同样信奉『自由至上』，信奉『市场万能』。”
“他们是那些，在工业革命初期，把沾满了煤灰和童工血泪的商品，销往全世界的工厂主们。”
“他们也认为，任何关於工人福利、环境保护的法规，都是在『扼杀创新』，都是在给『经济发展』，踩剎-车。”
“歷史，已经证明了他们的短视和贪婪，给人类社会，带来了多么深重的灾难。”
林教授的声音，不大，却字字诛心。
“霍夫曼先生，恕我直言。”
“你今天所鼓吹的『创新至上』，与他们当年的『利润至上』，在本质上，又有什么区別呢？”
“唯一的区別是，当年他们污染的，是河流与空气。”
“而今天，你们在污染的，是我们的信息环境，是我们社会的信任基础，是我们下一代的大脑。”
“並且，你们正在创造的这个『人工智慧』，一旦失控，它所带来的灾难，將比工业革命，要大上一万倍。”
林教授的这番话，让霍夫曼那张永远掛著优雅微笑的脸，第一次，出现了一丝僵硬。
他没想到，会半路杀出这么一个，他完全无法用“商业逻辑”去反驳的，学术界的泰斗。
而就在此时，李悦开口了。
她接过了林教授的话，向霍夫曼，也向全场，拋出了一个所有人都无法迴避的问题。
“霍夫曼先生，我只想问你一个问题。”
“在你的『创新至上』的理念里，当创新，与人的生命、尊严和自由，发生衝突时，”
“你，选择哪一个？”
这个问题，如同一把最锋利的尖刀，瞬间刺穿了霍夫曼用“创新”、“自由”等华丽辞藻，编织起来的所有偽装。
让他那“利润至上”的冷酷內核，暴露无遗。
所有人都知道，真正的交锋，现在才开始。
“李悦女士，非常感谢你为我们描绘了一幅『美丽新世界』的蓝图。”
霍夫曼的声音，带著一种优雅而傲慢的从容，通过音响传遍全场。
“但是，作为一个务实的技术从业者，我必须指出，你的这份『新公约』，听起来，更像是一份充满了理想主义色彩的『乌托邦宣言』。”
他一开口，就给李悦的计划，定下了一个“不切实际”的调子。
“你提到了透明，提到了共识，提到了责任。这些词，都非常动听。但是，你是否想过，它们背后，所需要付出的代价？”
“代价，就是创新的速度。”
霍夫曼提高了音量，他的话语，开始变得极具煽动性。
“巨神集团，以及在座的很多公司，我们之所以能够取得今天的成就，不是因为我们小心翼翼，不是因为我们层层审批，更不是因为我们成立了什么『伦理委员会』来束缚自己的手脚！”
“是因为我们『快』！”
“我们敢於试错，我们拥抱风险，我们信奉『move fast and break things』（快速行动，打破陈规）！这才是硅谷精神的核心！这才是过去二十年，推动人类科技进步的，最根本的动力！”
他的话，引起了前排不少硅谷同僚的点头认同。
“而你的『新公约』，恕我直言，它要求我们做的每一件事，都是在给创新，踩剎车！”
“建立伦理委员会？那会把最优秀的天才工程师，变成整天写报告的官僚！”
“达成全球共识？天吶，等我们就一个算法的偏见问题，在全球范围內达成共识的时候，技术可能已经叠代了十个版本了！”
“共享安全情报？这听起来很美。但谁能保证，我们分享出去的，关於我们系统弱点的情报，不会被竞爭对手，或者某些不怀好意的国家所利用？”
霍夫曼的每一个反问，都精准地打在了科技公司们最敏感、最现实的痛点上。
安全与效率。
理想与利润。
这似乎是一个永恆的、无法调和的矛盾。
“所以，李悦女士，”霍夫曼的目光，直视著李悦，充满了压迫感，“我无法认同你的理念。”
“我认为，对於ai这-项前所未有的技术，我们当前最应该做的，不是给它套上枷锁，而是赋予它最大的自由。”
“我们应该鼓励一千种，一万种不同的ai模型，在全球范围內，自由地竞爭，自由地进化。让市场，这个最伟大的『自然选择』机制，去筛选出最终的胜利者。”
“这，才是真正的『创新至上』！”
他说完，放下了麦克风，坐回了自己的位置。
会场的气氛，瞬间变得剑拔弩张。
霍夫曼的这番话，不仅仅是对李悦计划的反对。
他是在公开地，向峰牌所代表的“伦理优先”的价值观，进行宣战。
他將李悦的理念，描绘成了“保守”、“官僚”、“扼杀创新”的代名词。
而將他自己，以及他所代表的硅谷巨头们，塑造为了“自由”、“进步”、“推动人类发展”的旗手。
这是一次极其高明的舆论反击。
他成功地，將这场辩论，从“是否需要伦理”，偷换概念成了“伦理与创新，孰轻孰重”。
就在所有人都为李悦捏了一把汗，思考她该如何回应这个两难问题的时候。
一个苍老，但中气十足的声音，从会场的另一侧响了起来。
“霍夫曼先生的『创新至上论』，听起来，確实非常激动人心。”
眾人循声望去，只见一位头髮花白，但精神矍鑠的华人长者，缓缓地站了起来。
他胸前的名牌上，写著他的名字和身份。
——林冀，史丹福大学人工智慧伦理学，终身教授。
林教授！
在场的所有学术界人士，都发出了低低的惊呼。
这可是全球ai伦理领域，泰斗级的人物！他几乎以一己之力，开创了这个学科，並且在过去的三十年里，不断地为ai的无序发展，敲响警钟。
他怎么会在这里？又为什么会站出来？
林教授没有理会周围的目光，他只是看著霍夫曼，平静地说道：
“只是，你的这套理论，让我想起了一百多年前的另一群人。”
“他们也同样信奉『自由至上』，信奉『市场万能』。”
“他们是那些，在工业革命初期，把沾满了煤灰和童工血泪的商品，销往全世界的工厂主们。”
“他们也认为，任何关於工人福利、环境保护的法规，都是在『扼杀创新』，都是在给『经济发展』，踩剎-车。”
“歷史，已经证明了他们的短视和贪婪，给人类社会，带来了多么深重的灾难。”
林教授的声音，不大，却字字诛心。
“霍夫曼先生，恕我直言。”
“你今天所鼓吹的『创新至上』，与他们当年的『利润至上』，在本质上，又有什么区別呢？”
“唯一的区別是，当年他们污染的，是河流与空气。”
“而今天，你们在污染的，是我们的信息环境，是我们社会的信任基础，是我们下一代的大脑。”
“並且，你们正在创造的这个『人工智慧』，一旦失控，它所带来的灾难，將比工业革命，要大上一万倍。”
林教授的这番话，让霍夫曼那张永远掛著优雅微笑的脸，第一次，出现了一丝僵硬。
他没想到，会半路杀出这么一个，他完全无法用“商业逻辑”去反驳的，学术界的泰斗。
而就在此时，李悦开口了。
她接过了林教授的话，向霍夫曼，也向全场，拋出了一个所有人都无法迴避的问题。
“霍夫曼先生，我只想问你一个问题。”
“在你的『创新至上』的理念里，当创新，与人的生命、尊严和自由，发生衝突时，”
“你，选择哪一个？”
这个问题，如同一把最锋利的尖刀，瞬间刺穿了霍夫曼用“创新”、“自由”等华丽辞藻，编织起来的所有偽装。
让他那“利润至上”的冷酷內核，暴露无遗。