第386章 新枷锁：法律之战
旧势力这一招，极其狠辣，甚至可以说是釜底抽薪。
他们不再与李悦在媒体聚光灯下爭论“透明度”的道德问题，那是一个开放性的辩题，峰牌的“全球透明度倡议”占据著道德高地，很容易爭取到公眾的好感。
他们聪明地绕开了这个战场，直接利用各国政府对数据安全的深层焦虑，以及对美国科技巨头由来已久的不满和忌惮，建立起了一个看似牢不可破的“反数据全球化”统一战线。
在这个新战线上，老摩根和德尚家族那些旧日的贵族们，摇身一变，將自己塑造成了“国家利益”的坚定捍卫者。
而將峰牌，以及所有倡导数据自由流动的科技公司，不分青红皂白地打成了“数据主权”的无耻侵犯者。
他们成功地偷换了概念，將一个关於技术伦理和商业模式的討论，升维到了国家主权和地缘政治的层面。
这是一个全新的、更加高级的“枷锁”。
它比奥斯卡·芬奇精心设计的“合法陷阱”，要精密百倍，也险恶百倍。
芬奇的陷阱，终究是在现有法律框架內玩弄技巧，总有被识破和反击的可能。
而现在这个枷锁，本身就是法律的缔造者亲手铸就的。
它披著“国家安全”和“法律主权”的合法外衣，堂而皇之地占据了道义和法理的制高点。
在这种宏大的国家敘事面前，任何反对的声音，都显得如此苍白无力，甚至很容易被扣上“为外国资本张目”、“出卖国家利益”的帽子。
峰牌的全球总部，气氛前所未有的压抑。
顶层会议室里，平日里意气风发、语速飞快的法务总监，此刻看起来像是老了十岁。
他身后的屏幕上，滚动著《数字主权与经济安全法案》的法文原文和翻译稿，每一个条款都被用红色的標记高亮出来，触目惊心。
他带领著公司最顶尖的法务团队，联合了法国最昂贵的律师事务所，对著这份看似简短的草案，研究了三天三夜，不眠不休。
他们试图从法理、从欧盟的基本法、从国际贸易协定中，寻找哪怕一丝一毫可以攻击的漏洞。
最终，得出了一个令人沮丧，近乎绝望的结论：无解。
“我们无法从法律上，挑战一个主权国家的立法权力。”法务总监的声音沙哑而疲惫，每一个字都像是从牙缝里挤出来的。
他摘下眼镜，用力地揉著眉心，似乎想把那里的疲惫和无力感都揉掉。
“他们这次的设计非常精妙，完全避开了所有可能引发国际贸易爭端的点。法案的適用对象是『所有』符合標准的外国科技公司，並非针对峰牌一家，这让我们无法指控其为贸易歧视。
而『国家安全』这个理由，在任何主权国家的法律体系中，都拥有至高无上的豁免权。”
他顿了顿，环视了一圈会议室里神情凝重的高管们，补充道：“我们唯一的选择，似乎只有遵守。但一旦我们遵守，就意味著『全球透明度倡议』的底层逻辑，被彻底摧毁了。数据孤岛一旦形成，透明度就成了一个笑话。”
会议室里，一片死寂。
空气仿佛凝固了，连呼吸声都清晰可闻。高管们脸上的表情，比上一次面对集体诉讼时，还要凝重。
上一次，他们面对的，是商业对手精心布置的阴谋，是可以在规则內拆解的难题。
而这一次，他们面对的，是正在集结的、以国家主权为名的“正规军”。这不是一场商业战爭，这几乎是一场政治宣战。
李然的拳头，在桌下悄悄攥紧，指节因为过度用力而微微发白。
他比任何人都清楚，数据无法自由流动，对“天网”意味著什么。
他亲手构建了“天网”的神经网络，深知其强大之处正在於跨地域、跨文化、跨领域的数据融合与碰撞。
法国的数据，结合德国的工业指標，再关联上中国的供应链波动，才能预测出下一代智能汽车的市场趋势。
美国的消费习惯，叠加日本的人口结构变化，才能洞察未来娱乐產业的走向。
现在，这根根数据神经，即將被一把名为“主权”的利刃，无情地斩断。
那就像一个人的大脑，被切断了与四肢的神经连接，纵有天大的智慧，也只能被困在颅骨之內，眼睁睁看著身躯僵化、腐朽，最终动弹不得。
所有人的目光，都下意识地，再一次投向了那个始终保持沉默的身影——李悦。
在过去的数次危机中，无论是资本的围猎，还是对手的构陷，她总能像一个最高明的棋手，在看似绝望的棋局中，走出扭转乾坤的妙手。他们希望，也祈祷著，这位总能创造奇蹟的领导者，能再一次，从这个看似无解的死局中，找到一条生路。
李悦静静地听完了所有的报告，她没有说话，只是走到那面巨大的世界地图前。
她的手指，轻轻地划过欧洲大陆，从巴黎，到柏林，再到罗马。那些原本被她点亮的商业版图，此刻仿佛被一层无形的阴影所笼罩。
旧势力为她布下的新棋局，已经成型。
他们不再试图摧毁她的棋子，而是开始改变整个棋盘的规则。
“他们想把海洋，变回一个个孤立的湖泊。”李悦看著地图，低声自语。
她的声音很轻，却让会议室里的每一个人，都感到了一股寒意。
“既然如此……”
李悦转过身，她的脸上，没有眾人预想中的焦虑和沮d丧。取而代之的，是一种极其冷静、甚至带著几分兴奋的奇特神情。
“那我们就告诉他们，在这个时代，水，是拦不住的。”
她看向李然，下达了一个让所有人都匪夷所思的命令。
“然然，启动『天网』的『规则推演』模块。把法国的《数字主权法案》，以及欧盟所有相关的法律条文，全部输入进去。”
“我们的新战场，不在媒体上，也不在法庭上。”
“而在法律，本身。”
他们不再与李悦在媒体聚光灯下爭论“透明度”的道德问题，那是一个开放性的辩题，峰牌的“全球透明度倡议”占据著道德高地，很容易爭取到公眾的好感。
他们聪明地绕开了这个战场，直接利用各国政府对数据安全的深层焦虑，以及对美国科技巨头由来已久的不满和忌惮，建立起了一个看似牢不可破的“反数据全球化”统一战线。
在这个新战线上，老摩根和德尚家族那些旧日的贵族们，摇身一变，將自己塑造成了“国家利益”的坚定捍卫者。
而將峰牌，以及所有倡导数据自由流动的科技公司，不分青红皂白地打成了“数据主权”的无耻侵犯者。
他们成功地偷换了概念，將一个关於技术伦理和商业模式的討论，升维到了国家主权和地缘政治的层面。
这是一个全新的、更加高级的“枷锁”。
它比奥斯卡·芬奇精心设计的“合法陷阱”，要精密百倍，也险恶百倍。
芬奇的陷阱，终究是在现有法律框架內玩弄技巧，总有被识破和反击的可能。
而现在这个枷锁，本身就是法律的缔造者亲手铸就的。
它披著“国家安全”和“法律主权”的合法外衣，堂而皇之地占据了道义和法理的制高点。
在这种宏大的国家敘事面前，任何反对的声音，都显得如此苍白无力，甚至很容易被扣上“为外国资本张目”、“出卖国家利益”的帽子。
峰牌的全球总部，气氛前所未有的压抑。
顶层会议室里，平日里意气风发、语速飞快的法务总监，此刻看起来像是老了十岁。
他身后的屏幕上，滚动著《数字主权与经济安全法案》的法文原文和翻译稿，每一个条款都被用红色的標记高亮出来，触目惊心。
他带领著公司最顶尖的法务团队，联合了法国最昂贵的律师事务所，对著这份看似简短的草案，研究了三天三夜，不眠不休。
他们试图从法理、从欧盟的基本法、从国际贸易协定中，寻找哪怕一丝一毫可以攻击的漏洞。
最终，得出了一个令人沮丧，近乎绝望的结论：无解。
“我们无法从法律上，挑战一个主权国家的立法权力。”法务总监的声音沙哑而疲惫，每一个字都像是从牙缝里挤出来的。
他摘下眼镜，用力地揉著眉心，似乎想把那里的疲惫和无力感都揉掉。
“他们这次的设计非常精妙，完全避开了所有可能引发国际贸易爭端的点。法案的適用对象是『所有』符合標准的外国科技公司，並非针对峰牌一家，这让我们无法指控其为贸易歧视。
而『国家安全』这个理由，在任何主权国家的法律体系中，都拥有至高无上的豁免权。”
他顿了顿，环视了一圈会议室里神情凝重的高管们，补充道：“我们唯一的选择，似乎只有遵守。但一旦我们遵守，就意味著『全球透明度倡议』的底层逻辑，被彻底摧毁了。数据孤岛一旦形成，透明度就成了一个笑话。”
会议室里，一片死寂。
空气仿佛凝固了，连呼吸声都清晰可闻。高管们脸上的表情，比上一次面对集体诉讼时，还要凝重。
上一次，他们面对的，是商业对手精心布置的阴谋，是可以在规则內拆解的难题。
而这一次，他们面对的，是正在集结的、以国家主权为名的“正规军”。这不是一场商业战爭，这几乎是一场政治宣战。
李然的拳头，在桌下悄悄攥紧，指节因为过度用力而微微发白。
他比任何人都清楚，数据无法自由流动，对“天网”意味著什么。
他亲手构建了“天网”的神经网络，深知其强大之处正在於跨地域、跨文化、跨领域的数据融合与碰撞。
法国的数据，结合德国的工业指標，再关联上中国的供应链波动，才能预测出下一代智能汽车的市场趋势。
美国的消费习惯，叠加日本的人口结构变化，才能洞察未来娱乐產业的走向。
现在，这根根数据神经，即將被一把名为“主权”的利刃，无情地斩断。
那就像一个人的大脑，被切断了与四肢的神经连接，纵有天大的智慧，也只能被困在颅骨之內，眼睁睁看著身躯僵化、腐朽，最终动弹不得。
所有人的目光，都下意识地，再一次投向了那个始终保持沉默的身影——李悦。
在过去的数次危机中，无论是资本的围猎，还是对手的构陷，她总能像一个最高明的棋手，在看似绝望的棋局中，走出扭转乾坤的妙手。他们希望，也祈祷著，这位总能创造奇蹟的领导者，能再一次，从这个看似无解的死局中，找到一条生路。
李悦静静地听完了所有的报告，她没有说话，只是走到那面巨大的世界地图前。
她的手指，轻轻地划过欧洲大陆，从巴黎，到柏林，再到罗马。那些原本被她点亮的商业版图，此刻仿佛被一层无形的阴影所笼罩。
旧势力为她布下的新棋局，已经成型。
他们不再试图摧毁她的棋子，而是开始改变整个棋盘的规则。
“他们想把海洋，变回一个个孤立的湖泊。”李悦看著地图，低声自语。
她的声音很轻，却让会议室里的每一个人，都感到了一股寒意。
“既然如此……”
李悦转过身，她的脸上，没有眾人预想中的焦虑和沮d丧。取而代之的，是一种极其冷静、甚至带著几分兴奋的奇特神情。
“那我们就告诉他们，在这个时代，水，是拦不住的。”
她看向李然，下达了一个让所有人都匪夷所思的命令。
“然然，启动『天网』的『规则推演』模块。把法国的《数字主权法案》，以及欧盟所有相关的法律条文，全部输入进去。”
“我们的新战场，不在媒体上，也不在法庭上。”
“而在法律，本身。”